今天中午，家住錦荷佳苑的王女士利用午休時(shí)間匆匆回到小區(qū)，手里還拎著網(wǎng)購(gòu)來(lái)的手套、垃圾袋。錦荷佳苑一區(qū)門(mén)衛(wèi)里監(jiān)視器屏幕依然亮著，但看不見(jiàn)一個(gè)保安，只有和王女士一樣趕來(lái)集結(jié)的居民，有的拿著笤帚，有的帶著簸箕。倒春寒的天呼呼刮著冷風(fēng)，一旁的橫幅被風(fēng)扯得“噗噗”直響，地上的樹(shù)葉成群打著轉(zhuǎn)……春天，泛起了秋的蕭瑟。

這一切，

要從掛這個(gè)橫幅的“江蘇金楓物業(yè)”

撤出錦荷佳苑說(shuō)起……

社區(qū)也聯(lián)系了8家物業(yè)企業(yè)來(lái)實(shí)地考察，

但因該小區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太低，

按照目前的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)意向參與管理。

于是沒(méi)幾天就垃圾成堆，

于是有了開(kāi)頭的那一幕！

走訪中發(fā)現(xiàn)不少居民認(rèn)為這家物業(yè)公司不做了，

政府會(huì)安排另一家公司來(lái)，

所以當(dāng)金楓物業(yè)說(shuō)要退出時(shí)，

都沒(méi)太當(dāng)回事。

那么，物業(yè)公司到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)定？

然而記者了解到，

自從2010年錦荷佳苑一區(qū)業(yè)主委員會(huì)成員集體辭職后，

該小區(qū)就再也沒(méi)有過(guò)業(yè)主委員會(huì)。

錦荷佳苑社區(qū)書(shū)記季瓊表示，

雖然對(duì)這個(gè)局面社區(qū)是有一定預(yù)估的，

但如今真出現(xiàn)時(shí)，

還是感到非常無(wú)奈和痛心。

昨天，

“常熟大事”公眾號(hào)發(fā)布了這條新聞，

一石激起千層浪，

上百條評(píng)論各有各觀點(diǎn)。

但是，

物業(yè)撤出小區(qū)在常熟這并非首次。

無(wú)獨(dú)有偶，

富鑫園小區(qū)的物業(yè)也在年前提出退出，

但在業(yè)主委員會(huì)的談判下，

目前基本達(dá)成共識(shí)：

小區(qū)由原物業(yè)公司繼續(xù)管理，

物業(yè)管理費(fèi)由之前的每平方米0.44元標(biāo)準(zhǔn)，

提高到每平方米0.65元。

物業(yè)和業(yè)主本該是緊密的一對(duì)，

共同營(yíng)造美好生活環(huán)境的“雙贏”關(guān)系，

然而現(xiàn)實(shí)生活中往往卻過(guò)成了水火不容的敵對(duì)。

孰對(duì)孰錯(cuò)，我們不能下結(jié)論，

但采訪時(shí)從居民的種種猜忌中可以看出，

物業(yè)公司和小區(qū)居民平日的溝通是一大問(wèn)題，

信息公開(kāi)也有待完善。

希望這樣的“雙輸”困局能早日破解，

希望錦荷佳苑的居民能盡早回歸正常的生活秩序。